论“相同或类似商品（服务）”的认定——兼评“非诚勿扰”案

2016-01-29

与认定“类似商品（服务）”采用主观标准不同，认定“相同商品（服务）”应采用客观标准，即以分类表为依据。同时，由于分类表对服务难以做到精确界定，对“相同服务”应当采... 详情>>

对“非诚勿扰”商标案的几点思考

2016-01-29

从三个超越个案的角度对“非诚勿扰”商标案判决进行了批评，认为：电视节目名称并不必然是商标，不能仅仅根据电视节目的内容确定其所属的服务类别；对于其他法域的法律术语，... 详情>>

【案例报告】浏览器修改被访问网站的服务内容可能构成不正当竞争

2016-01-28

浏览器修改被访问网站的服务内容可能构成不正当竞争 ——合一信息技术（北京）有限公司诉优视科技有限公司、广州市动景计算机科技有限公司、武汉极讯软件有限责任公司、广州... 详情>>

法宝精选 | 那些年，名字们闯的“祸” —《非诚勿扰》案和《万万没想到》案争议焦点解析

2016-01-28

从《非诚勿扰》到《万万没想到》，名字闯“祸”引起社会纷纷议论。这些名字之战中涉及哪些法律问题？争议焦点又在哪里？小编今天为您奉上争议焦点解析，助您快速掌握两案例的... 详情>>

苹果公司＂甲壳虫＂商品化权案终审判决!(附判决书全文)

2016-01-22

2001年《商标法》并无“商品化权”的规定，《民法通则》也无“商品化权”的规定，但文学艺术作品、作品名称、角色名称、某种标志性的名称、姓名等确实会使上述作品或者名称的拥... 详情>>